פסק-דין בתיק ע"א 2976/07

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
2976-07
26.4.2009
בפני :
1. א' גרוניס
2. מ' נאור
3. א' חיות
- נגד -
:
היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד אופיר פורת 		:
1. אביגדור קמושר
2. עתליה בר לוי
3. חנה קמושר

עו"ד לימור (שמעון) שפירר
פסק-דין

1.        בעבר, לפני כ-19 שנים, הוכרו המשיבים כיורשי מחצית עזבונה של המנוחה גולדה זימן ז"ל (ע"א 500/78, 506 עזבון גולדה זימן ז"ל נ' זימן, פ"ד לד(3) 609 (1980)). בשנת 2005 עתרו המשיבים בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב על מנת שייקבע כי הם זכאים אף למחצית האחרת של העזבון. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' רונן) נעתר לבקשתם. זאת, לאחר שקבע כי המשיבים הצליחו להראות שבמהלך השנים הם פעלו לאיתור יורשים בלתי ידועים באופן שקיימו את המבחן הראייתי של "שקידה סבירה", אלא שיורשים אחרים לא נתגלו (לעניין מבחן "השקידה הסבירה": ע"א 9694/01 האפוטרופוס הכללי נ' פרידמן, פ"ד נח(2) 65 (2003)).

2.        איננו רואים צורך להביע דעה בשאלה האם הפעולות אותן נקטו המשיבים מאז ההליכים הקודמים ועד לפסק דינו של בית המשפט המחוזי קיימו את המבחן הנדרש. בפנינו הוגשה בקשה להתיר הגשתן של ראיות נוספות. החלטנו לקבל את אותן ראיות. הראיות הנוספות מגלות כי נעשו פעולות שונות לאיתור יורשים בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

           לאחר שבחנו אף את תגובתו של המערער לראיות הנוספות ושמענו בקצרה את טענותיו הגענו לכלל מסקנה כי הפעולות השונות שנעשו על ידי המשיבים במהלך השנים, לפני פסק הדין דלמטה ולאחריו, מקיימות הן, בהצטברן יחדיו, את המבחן של "שקידה סבירה".

3.        עוד בבית המשפט המחוזי הודיעו המשיבים כי הם מתחייבים לשפות יורשים של המנוחה אם יתגלו כאלה בעתיד. שחרורו של הרכוש ייעשה בכפוף לחתימתם של המשיבים על התחייבות לשיפוי כאמור.

4.        אי לכך, הננו מחליטים לדחות את הערעור. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

           ניתן היום, ב' באייר התשס"ט (26.4.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    גק

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>